Войти Зарегистрироваться
Актуальный комментарий
20 февраля 2019 г.
Михаил Беленький
"Правильно, что после периода борьбы за восстановление экономики руководство страны серьезно задумалось об экологии. Посмотрите на изменение климата. Здоровье нации прямо зависит от природных условий и воздействия на нас техногенных факторов
18 февраля 2019 г.
Сергей Майзель
Жители микрорайона Уктус обратились в Общественную палату Свердловской области с жалобой аварийную железобетонную опору сети уличного освещения на улице Походной, 76 в городе Екатеринбурге.

Судить «по-железному».

06 апреля 2018 г.
Владимир Винницкий

Многие считают, что компьютеризация правосудия неизбежна. В определенных пределах, касаемо, например, документооборота, это, безусловно, разумно и полезно. Но когда начинают заявлять о принятии машиной решений по делам, невольно начинаешь сомневаться в адекватности авторов таких высказываний.

У меня к ним возникает только один вопрос – хотели бы они лечиться у компьютера? Чтобы машина на основании объективной совокупности симптомов поставила диагноз и назначила лечение? И никто бы, конечно, не давал гарантий, что эта объективная совокупность находится в прямой зависимости от источника

хвори. На данном этапе самый точный диагноз, как ни крути, может поставить только врач, причем обладающий профессионализмом и опытом.

В правосудии точно также – при защите подсудимого, вынесении приговора нужно учитывать множество факторов, в том числе, связанных с личностью подсудимого, а не сухой набор фактов. Да, суд должен был беспристрастным, но и справедливым одновременно, а значит, человечным.

Машина же судит «по-железному» - да, беспристрастно, но справедливо ли? Как не может быть двух одинаковых людей, так и не может быть двух одинаковых приговоров. «Болеем» мы все по-разному и «лечиться» должны соответственно.