Войти Зарегистрироваться
Актуальный комментарий
22 января 2018 г.
Сергей Майзель
Общественная палата обратилась по данной проблеме в Администрацию г. Екатеринбурга. В результате, специалистами управляющей организации ООО «УК Нижнеисетская» произведен демонтаж таксофонной будки.
17 января 2018 г.
Владимир Щукин
Надо сказать, что заседание прошло очень конструктивно. Были максимально освещены сотрудниками Управления все вопросы, касающиеся темы заседания: гос.закупки, субсидии на квартиры работникам администрации губернатора и Правительства СО.

С мамами «Солнечных детей» разбирались в особенностях законодательства

27 декабря 2017 г.

25 декабря по приглашению Татьяны Черкасовой, юристы организации «Пеликан» провели прием на площадке нашего давнего друга и любимого партнера – общественной организации «Солнечные дети».

Очень непросто ориентироваться в стремительно меняющемся законодательстве  о социальной поддержке инвалидов даже практикующим юристам. Что уж говорить о родителях, которые встречаются с этими вопросами только тогда, когда понимают, что по отношению к ним поступили несправедливо.

В такой ситуации оказалась семья с ребенком-инвалидом, которому, по состоянию здоровья, показана коляска. Еще 2 года назад семья приобретала коляску для ребенка самостоятельно с последующим возмещением затрат на покупку – она, надо сказать, стоит очень недешево. В этом году ребенку выдана новая программа реабилитации, согласно которой родители приобрели коляску и обратились в Фонд социального страхования за компенсацией. Каково же было их удивление, когда, оплатив коляску стоимостью 80 тысяч рублей, они получили компенсацию в 10 раз меньше: 8262 рубля – такова цена по государственному контракту.

Эта история нуждается в дополнительном изучении – понятно, что техническое средство реабилитации, приобретенное родителями в розничной сети, будет выше той, за которую эту же коляску приобрело государство по контракту. Но не в десять же раз. Внимательно изучив документы, нашли, что в ИПРА (индивидуальной программе реабилитации и абилитации ребенка-инвалида) указано «коляска прогулочная», а родителями приобретена её дорогая модификация, предназначенная для ребенка с детским церебральным параличом – такая коляска, действительно, очень дорогая. Однако в товарных документах особенности коляски не указаны. Поэтому и компенсация Фондом социального страхования рассчитывалась без учета уточняющих особенностей. Другой документ, на который также необходимо обратить внимание – ИПРА. Очень важно, какая формулировка будет написана в этом документе – приобретаемое средство реабилитации должно соответствовать указанному в ИПРА.

Для того чтобы избежать таких ситуаций и длительного разбирательства, мы рекомендуем родителям обращать внимание и на рекомендации медико-социальной экспертизы, и на документы, которые предоставляет продавец. В первом случае  (при назначении бюро МСЭ) необходимо уточнять формулировки (если коляска, то какая модификация, какие уточняющие особенности), а во втором (при покупке) – проверять соответствие приобретаемого средства реабилитации с тем, которое назначено.

Отсутствие регистрации по месту жительства достаточно часто является препятствием  в оформлении семьей социальных пособий. Так, к юристу обратилась мама, которой было отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком-инвалидом. Несмотря на то, что семья длительное время проживает в одном месте, жилое помещение – съемное и регистрации поэтому нет. Таких случаев достаточно много, и каждая семья по-своему выходит из положения. Наверное, было бы намного проще, если бы пособия и пенсии (хотя бы федерального уровня) назначались независимо от наличия или отсутствия регистрации.

В ходе приема юристом были даны разъяснения об использовании дополнительных выходных дней работающему родителю ребенка-инвалида, рассмотрены вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг и другие, имеющие юридическое значение, вопросы.