Круглый стол на эту тему прошел сегодня в Общественной палате Свердловской области (ОП СО).

В Екатеринбурге классных руководителей начали отправлять с инспекцией в семьи школьников для выяснения условий проживания. Имеет ли право педагог приходить домой к ученикам?

С имеющейся проблемой руководство агентства ЕАН обратилось к председателю ОП СО Александру Левину, который принял решение провести на площадке Палаты Круглый стол, поручив его модерацию председателю рабочей группы ОП СО по поддержке семьи и детства, директору Форума «Педагоги России» Веронике Пиджаковой.

В дискуссии приняли участие родители, детский омбудсмен, представители министерства образования, прокуратуры, полиции, профсоюзов и журналисты.

Визиты педагогов в семьи учеников имеют свои плюсы и минусы, отметил Уполномоченный по правам ребенка Свердловской области Игорь Мороков.  По его мнению, необходим индивидуальный подход.  

«Если педагог заинтересован в детях, я уверен, есть дома, куда не надо ходить, чтобы не ставить ребенка в неудобное положение. В то же время, иногда учитель – это первый человек, кто может увидеть проблему. С этой точки зрения я – «за». Здесь большая ответственность лежит на самом педагоге», - уверен Игорь Мороков.

Даже во внешне благополучной семье ребенок может испытывать страдания, считает руководитель тьюторской службы, практикующий психолог Ольги Усова.

«Цель посещения – не контроль, а посмотреть, с кем проживает ребенок, какой климат в семье, где он выполняет домашнее задание – на табуретке на кухне или у него есть свое рабочее место. Обязательно надо обратить внимание на санитарное состояние жилья, потому что интерьер, в котором находится ребенок – это порядок в его голове», - отметила Ольга Усова.

По словам одной из мам, участвующих в разговоре, она категорически против, чтобы в квартиру приходил классный руководитель. По семейным обстоятельствам ей с ребенком пришлось переехать, и сейчас условия дома – не идеальные, все вещи находятся в коробках.

Вопрос посещения детей на дому правильный и нужный, но этим должен заниматься не классный руководитель, заявила председатель Свердловской областной организации Общероссийского Профсоюза образования Татьяна Трошкина.

«Классный руководитель – это не должность, а дополнительная обязанность. Его задача – это воспитание и социализация ребенка. У нас есть служба опеки и, по большому счету, – это их обязанность заниматься работой с детьми на дому», - сказала профсоюзный лидер.

Ей возразил  начальник отдела профилактики и комплексной безопасности системы образования министерства образования и молодежной политики Свердловской области Дмитрий Шиловских.

 «Когда мы говорим про органы опеки мы здесь другую норму применяем – это семья, находящаяся в социально опасном положении. Посещение педагогом на дому - эту функцию, как правило, классный руководитель не выполняет из-за своей загруженности. Мы должны использовать все способы, чтобы защитить ребенка. Но делать посещение квартир учеников обязанностью, мое мнение – нет, потому что эффективности от этого не будет», - высказал мнение Дмитрий Шиловских.

Участники дискуссии, отметили, что педагог, имеет право приходить к ученикам домой, если посчитает нужным, но при этом родители школьника не должны быть против такого визита.

«Коллеги, наша задача услышать друг друга, понять, что мы готовы сотрудничать. Каждый педагог должен выстроить работу с родителями, сказать им: наша общая задача – объединить усилия для развития вашего ребенка», - подытожила дискуссию Вероника Пиджакова.